SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0059/2024-S1

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se evidencia lo siguiente:

II.1.  Consta Acta de audiencia de apelación incidental de 28 de abril de 2022, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio contra Ramiro Bolea Vaca      -ahora accionante- por la comisión del delito de violación de infante, niña, niño o adolecente, llevado a cabo por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, acto seguido cursa Auto de Vista 64 de la misma fecha, por la cual los Vocales de la referida Sala -ahora demandados-, declararon admisible y procedente el recurso de apelación incidental interpuesto por el representante del Ministerio Público; y, en consecuencia REVOCARON en Auto Interlocutorio 26/2022 de 4 de febrero dictado por el Juez de Ejecución Penal “Primero” de la Capital del mismo departamento.

II.2.   Se tiene Acta de audiencia de acción de libertad de 5 de mayo de 2022, llevada a cabo por el Tribunal de Sentencia Penal Decimoprimero de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, dentro de la acción de libertad interpuesta por Nelson Zabala Paz en representación sin mandato de Ramiro Bolea Vaca -ahora accionante- contra los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal departamental de Justicia de Santa Cruz. Acto seguido cursa Resolución 05/2022 de la misma fecha, por el cual los Jueces del referido Tribunal, resolvieron:

“…Al haberse demostrado que no se ha realizado una ponderación de derechos en la resolución de fecha 28 de abril de 2022, CONCEDER LA TUTELA DE ACCIÓN DE LIBERTAD (…), disponiendo, ANULAR EL AUTO DE VISTA DE FECHA 28 DE ABRIL DE 2022 EMITIDO POR LA SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE SANTA CRUZ, debiendo dictarse una nueva resolución y sea en el término establecido por ley realizando la ponderación de derechos de la víctima y el sentenciado…” (sic [fs.9 a 12 vta.]).

II.3   Por Auto de Vista 72 de 11 de mayo de 2022, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Ramiro Bolea Vaca -ahora accionante-, por la comisión del delito de violación de infante, niña, niño o adolecente, los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal departamental de Justicia de Santa Cruz, dando cumplimiento a la Resolución 05/2022, emitieron nueva resolución, declarando admisible y procedente el recurso de apelación incidental interpuesto por el representante del Ministerio Público; y en consecuencia, revocó el Auto Interlocutorio 26/2022 de 4 de febrero, dictado por el Juez de Ejecución Penal Tercero de la Capital del mismo departamento (fs. 23 a 29 vta.).