SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0163/2024-S2

La accionante, por el menor de edad BB al que representa -su hijo-, denuncia el riesgo de lesión de la “integridad” y la vulneración del derecho a su libertad, debido a que, pese a poseer la guarda legal del mismo por determinación judicial del Juzgado Público de Familia Decimotercero de la Capital del departamento de La Paz, el accionado y progenitor de su hijo, se niega a devolverlo, aduciendo que el mismo habría sufrido agresiones por parte de su persona en su condición de madre, de su pareja y de su padre -abuelo materno-, motivo por el cual hubiera presentado denuncias de violencia familiar o doméstica con la existencia de medidas de protección dispuestas contra su actual concubino, desconociendo por ello su persona el estado de salud de su hijo existiendo el riesgo de que su integridad sea afectada, así como que sea trasladado a otro país, ya que se encuentra indebidamente privado de su libertad, puesto que no detenta la custodia legal ni cuenta con ninguna autorización judicial.

En consecuencia, corresponde en revisión determinar, si tales argumentos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1.  La prohibición de activación de vías paralelas y su vinculación con la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad. Jurisprudencia reiterada