SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0228/2024-S4
Fecha: 11-Jun-2024
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Se tiene Carta notariada de 23 de marzo de 2022, dirigida a Pedro Felipe Nacif Nemtala –hoy accionante– y Gianna Fernández Soria; por la cual, Harold Alberto Lora Seoane –ahora demandado–, hace conocer sobre la resolución del contrato de alquiler y devolución del departamento alquilado el 6 de noviembre de 2021 (fs. 5).
II.2. Consta Formulario de Reclamación Directa a “ODECO DE LA PAZ”, por falta de energía eléctrica, de 5 de mayo de 2022 (fs. 7).
II.3. Mediante Informe CGK/JMF-0605/2022 de 6 de mayo, Javier Martínez, Director de Ingeniería de la “Empresa CGK Proyectos y Servicios de Ingeniería Eléctrica”, hace conocer que se realizó una evaluación eléctrica en el departamento ocupado por el accionante (fs. 8 y vta.).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En cuanto a la abstracción del principio de subsidiariedad que rige a la acción de amparo constitucional, cuando se está frente a medidas de hecho, a través de la SC 0148/2010-R de 17 de mayo, se estableció el siguiente entendimiento: “(…) existen si