SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0358/2024-S3
Fecha: 27-Jun-2024
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Consta ampliación de imputación formal de 13 de septiembre de 2022, en contra de Alejandro Balcazar Montalvo -ahora accionante- y otros, por la presunta comisión de los delitos de uso indebido de influencias e incumplimiento de deberes, ilícitos tipificados por los arts. 146 y 154 del Código Penal (CP [fs. 5 a 24 vta.]).
II.2. Cursa acta de consideración de imputación formal y consideración de medidas cautelares de 10 de octubre de 2022, en contra de Katherine Silva Torrico y Juan Carlos Cuellar Franco, en la cual el Juez de la causa señala -en lo más relevante- con relación al impetrante de tutela, que “… por Secretaria procédase de manera inmediata con la notificación Acta de Suspensión de Audiencia de fecha 27 de septiembre de 2022, donde se señala Audiencia de Medidas Cautelares para el iputado Alejandro Balcazar Montalvo, para fecha 31 de octubre de 2022 a hrs 9:30 a.m. (…) se ha ordenado se proceda a la notificación mediante Edicto Judicial del imputado (…) en consideración de que se tiene antecedentes de que ya se ha informado por la Gestora de Procesos, que cuando se han constituido al domicilio real señalado en la imputación formal, han indicado que él ya no vive ahí, no se tiene conocimiento de su paradero (…) encontrándonos el día de hoy en fecha 10 de octubre de 2022, procédase a la notificación mediante Edicto Judicial a efecto de cumplir los 10 días hábiles que establece el art. 165 del CPP…” (sic [fs. 26 a 41]).
II.3. En el acta de audiencia de consideración de imputación formal y aplicación de medidas cautelares de 31 de octubre de 2022, en contra del accionante, se informó por Secretaría que, el 7 del citado mes y año, se notificó mediante edicto judicial al referido impetrante de tutela, y que el mismo no se encontraba en audiencia sin justificar su inasistencia, por lo que los representantes del Ministerio Público y de la Gobernación de Santa Cruz -en lo principal solicitaron- que se declare su rebeldía (fs. 46 a 47).
II.4. Mediante Auto Interlocutorio 2182/2022 de 31 de octubre, el Juez de Instrucción Anticorrupción Primero de la Capital del departamento de Santa Cruz, señaló que, mediante edicto judicial de 7 de octubre de 2022, se procedió a la legal notificación al imputado Alejandro Balcazar Montalvo con la imputación formal presentada por el Ministerio Público, acta de suspensión de audiencia de 19 del mismo mes y año, donde se señala audiencia de medidas cautelares para el 31 de octubre de 2022; y, ante su inasistencia, declaró rebelde al ahora accionante, ordenando se libre mandamiento de aprehensión, su arraigo y la designación de un abogado de defensa pública, entre otros actuados procesales (fs. 48 a 50).
II.5. Cursa oficio 3092/2022 de 31 de octubre, emitido por el Juez de Instrucción Anticorrupción Primero de la Capital del departamento de Santa Cruz, dirigido al Director del Servicio Plurinacional de Defensa Pública (SEPDEP), por el cual solicita a dicha institución se designe abogado de oficio para el imputado declarado rebelde -ahora accionante- con cargo de recepción el 4 de noviembre de 2022 (fs. 56).
II.6. Consta acusación formal en contra del hoy impetrante de tutela y otros, de 30 de noviembre de 2022, por los delitos de uso indebido de influencias e incumplimiento de deberes (fs. 58 a 124).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En este contexto, si bien se tiene que, el ahora accionante Alejandro Balcazar Montalvo, fue notificado con la imputación formal presentada por el Ministerio Público, mediante edicto judicial de 7 de octubre de 2022, no es menos cierto que, desde el