SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0312/2024-S1

Del análisis de la documental adjunta al expediente, se evidencia lo siguiente:

II.1.   Consta en el expediente constitucional, la denuncia sentada por la parte accionante contra José Charli Mancilla Zapata, ante el Tribunal Departamental de Ética de la Abogacía de La Paz, por la comisión de infracciones graves, instancia que ante la probable existencia de un hecho ilícito, remitió antecedentes al Ministerio Público; que a su vez, aperturó proceso penal con CUD 201102012208822, emitiendo el Informe de Inicio de Investigación, contra “autor o autores” y por la presunta comisión del delito de falsificación de documento privado (fs. 20 a 22 vta.; 25 y 26).

II.2.  Cursa memorial de apersonamiento, presentado por José Charli Mancilla Zapata, mediante el que arguye su calidad de víctima, siendo admitido en esa calidad por la autoridad demandada; aun cuando fue denunciado por los accionantes (fs. 56 a 61).

II.3.   Cursan también los siguientes actuados procesales: i) Memorial presentado       por la parte impetrante de tutela, solicitando que no se admita como víctima a José Charli Mancilla Zapata; ii) Resolución de Rechazo RES.RECH./19/2023 de 24 de febrero, emitido por la Fiscal -ahora demandada-; y, iii) Memorial presentado por la parte peticionante de tutela, ante el Juez de Instrucción Penal Quinto del departamento de La Paz; solicitando control jurisdiccional e informe por parte de la autoridad demandada (fs. 62; 65 a 66 vta.; y, 70 a 71 vta.).

II.4.   Cursa Informe emitido por la Fiscal demandada, por el que dicha autoridad manifiesta haber dado cumplimiento a la solicitud impetrada por los ahora accionantes, habiendo emitido el Informe correspondiente y adjuntado el formulario RCIER, sin que haya sido observado por los prenombrados     (fs. 181 a 182 vta.).