SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0333/2024-S4
Fecha: 17-Jul-2024
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El solicitante de tutela, a través de sus representante sin mandato, consideró lesionados sus derechos a la vida y a la salud; debido a que, las autoridades —ahora demandadas—, una vez que fue traslado temporalmente a la Carceleta de Buena Vista del Departamento de Santa Cruz, por oficios 240/2022 y 289/2022 de 4 y 19 de mayo respectivamente, a objeto de que asista a sus audiencias programas en su juicio oral; y siendo éstas suspendidas, por razones no atribuibles a su persona, el mismo no fue restituido al Centro Penitenciario Santa Cruz “Palmasola”, donde por disposición judicial cumple su detención preventiva. A consecuencia de aquello, se encuentra recluido en un ambiente donde existe hacinamiento con diecisiete presos donde no hay espacio para todos, siendo un peligro al estar pasando la quinta ola del COVID-19, estando resfriado; por lo que, está con medicación, debido a que no cuenta con abrigo, colchas ni accesorios de primera necesidad, pasando frío por las inclemencias del tiempo; además, atravesando hambre al no contar con ningún familiar que le pueda llevar alimentación todos los días; ya que, su única familia es su madre de setenta años de edad que no vive ahí, y que, por su edad avanzada no puede trasladarse hasta ese lugar frecuentemente.
En consecuencia, corresponde verificar en revisión, si lo alegado es evidente, a fin conceder o denegar la tutela solicitada.
III.1. La acción de libertad correctiva. Jurisprudencia reiterada
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Sobre el particular, la SCP 0594/2023-S2 de 3 de julio, citando a la SC 1579/2004-R de 1 de octubre, sostuvo que: "…protege al detenido de aquellas condiciones que agravan en forma ilegítima la detención, violando su condición humana. A través de est