SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0342/2024-S1
Fecha: 22-Jul-2024
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Cursa Formulario de Denuncia de 27 de abril de 2021 registrada con el CUD 201102012103006, interpuesta por Jannet Rojas Salvatierra contra Hans Rinnel Rojas Gonzales -ahora accionante-, y Yana Phuska y Conny Francis Rojas Gonzales (fs. 51 a 53).
II.2. Consta Formulario de denuncia de 27 de julio de 2021 registrada con el CUD 201102012105482, interpuesta de oficio por el Ministerio Público contra el ahora impetrante de tutela, Yana Phuska y Conny Francis Rojas Gonzales (fs. 10 a 11).
II.3. Por memorial de 28 de julio de 2021, Horacio Guillermo Escobar Pericón, Fiscal de Materia, informó sobre el inicio de investigación al Juez de Instrucción Penal, Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer de la Capital del departamento de La Paz, respecto al caso CUD 201102012105482 (fs. 12).
II.4. Mediante Resolución de Rechazo 41/2021 de 20 de septiembre, dictado por Eddy Junior Flores Quispe, Fiscal de Materia -autoridad ahora demandada-, se rechaza la denuncia impetrada por Jannett Rojas Salvatierra, contra el demandante de tutela, Yana Phuska y Conny Francis Rojas Gonzales, por la presunta comisión del delito de legitimación de ganancias ilícitas, signado con el CUD 201102012105482 (fs. 24 a 29 vta.).
II.5. A través de la Resolución FDLP/WEAL/R-118/2022 de 20 de enero, dictada por William Eduard Alave Laura, Fiscal Departamental de La Paz, que dispone revocar la Resolución de Rechazo 41/2021, emitida por el Fiscal de Materia ahora demandado, por la cual rechaza la denuncia impetrada por Jannett Rojas Salvatierra, contra el accionante, Yana Phuska y Conny Francis Rojas Gonzales, por la presunta comisión del delito de legitimación de ganancias ilícitas, ordenando continuar la investigación y realizar las actuaciones necesarias para el esclarecimiento del presente caso, tomando en cuenta la duración máxima del proceso y requerir lo que corresponda en el término de ley bajo apercibimiento (fs. 31 a 33 vta.).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO | II. Excepcionalmente, previa justificación fundada, dicha acción será viable cuando:
- I. La Acción de Amparo Constitucional no procederá cuando exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados de serlo.
- POR TANTO