SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0372/2024-S2

La entidad accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus componentes motivación, fundamentación, congruencia y valoración de la prueba; y, al acceso a la justicia; toda vez que, Roxana Choque Gutiérrez, Fiscal Departamental de Potosí -demandada-, mediante Resolución FDP-T.O.R./R.CH.G. 132/2021 de 2 de junio, confirmó la Resolución Fiscal de Rechazo de 3 de noviembre de 2020, emitida por la Fiscal de Materia asignada al caso, a favor de Álvaro Rafael Salinas Castro -tercero interesado-; con los mismos argumentos de la referida representante fiscal sin sustentar el fundamento a través del cual se demuestre que en efecto los elementos colectados en el proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de la ANB en contra del nombrado, por la presunta comisión del delito de falsificación de documentos aduaneros fueron insuficientes para demostrar la existencia del hecho y su participación en el mismo; así como, tampoco realizó un correcto análisis del cuaderno de investigación en lo que atinge a las pruebas presentadas, emitiendo una decisión lesiva a los derechos de la entidad, pues puso fin a la causa penal.

En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1.  La fundamentación, motivación de las resoluciones como componentes del debido proceso