SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0571/2024-S4
Fecha: 10-Sep-2024
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la lesión de sus derechos a la propiedad privada, “…a usar, gozar y disponer de su propiedad…” (sic), derechos del adulto mayor, a la salud e integridad física del adulto mayor; toda vez que, habiéndose apersonado al inmueble de su propiedad no pudo ingresar al mismo puesto que las chapas habían sido cambiadas; por lo que, golpeando insistentemente salieron a su encuentro German Quispe Tola y su esposa Miriam Quispe –ahora terceros interesados-, señalando que serían los nuevos propietarios del inmueble y que contarían con la documentación que acredita aquello, evitando así su ingreso al mismo.
En consecuencia, corresponde en revisión, analizar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
III.1. Sobre la imposibilidad de la jurisdicción constitucional para dilucidar hechos controvertidos o definir el reconocimiento de derechos
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto al intitulado, y teniendo en cuenta que la jurisdicción constitucional, tanto en medidas de hecho, como en otras circunstancias, se halla impedida en el fondo, a considerar cuestiones que conlleven la existencia de hechos controvertidos, o a