SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0023/2025-S4
Fecha: 27-Feb-2025
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denunció como agravio, la vulneración de su derecho a la libertad, porque la Juez Cautelar ahora demandada, aplicó la medida cautelar de detención preventiva, omitiendo lo establecido en el art. 232.I. inc. 5) del CPP, norma que no permite la detención preventiva cuando se trata de delitos que tengan una pena igual o menor a cuatro años, como el caso del delito de violencia familia o domestica previsto en el art. 272 bis del CP; además de no haberse considerado que se había arribado a un acuerdo transaccional con la víctima documento que fue adjuntado.
En consecuencia, corresponde verificar si lo alegado es evidente, a fin conceder o denegar la tutela solicitada.
III.1. La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Al respecto, la SCP 1040/2019-S2 de 27 de noviembre, haciendo referencia a la SC 0008/2010-R de 6 de abril, que moduló la SC 0160/2005-R de 23 de febrero, estableció que: “…‘I. El recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, es el medio idóneo