SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0150/2025-S4
Fecha: 24-Mar-2025
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión de su derecho al debido proceso relacionado a la libertad; toda vez que, dentro el proceso de asistencia familiar que sigue Yenny Dianeth Vásquez Ribera en su contra, se ejecutó un mandamiento de apremio, por el cual fue conducido el 27 de julio de 2022 a celdas policiales del Comando Provincial de Santa Ana de Yacuma; y pese a que el 22 de agosto del mismo año, presentó ante la Jueza Pública de Familia e Instrucción Penal Primera de dicha localidad memorial por fraude procesal, misma que fue observada y de forma irregular apertura un periodo probatorio de cinco días, la cual fue cumplida, en lugar de emitir la Resolución respectiva, señaló audiencia pública para el 18 de septiembre de 2022, encontrándose privado de libertad de forma ilegal por cuarenta y ocho días hasta la presentación de la acción tutelar.
En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada; para el efecto, se analizarán los siguientes temas: i) Sobre el debido proceso vía acción de libertad; ii) La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad, jurisprudencia reiterada; y, iii) Análisis del caso concreto.
III.1. Sobre el debido proceso vía acción de libertad
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Sobre el intitulado, la SC 0024/2001-R de 16 de enero, referente a la acción de libertad, antes denominada recurso de hábeas corpus y al debido proceso, estableció que: “…la protección que brinda el art. 18 de la Constitución Política en cuanto al de