SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0155/2025-S2
Fecha: 31-Mar-2025
II. CONCLUSIONES
De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:
II.1. Cursa RA AN-GRZGR-ULEZR-RESADM 182/2021 de 18 de octubre, emitida por la Gerencia Regional Santa Cruz a.i. de la AN, que declara improbada la solicitud de prescripción efectuada por Silvia Alejandra Roca Steimbach -ahora accionante-, determinando continuar con el proceso de cobro coactivo (fs. 49 a 65).
II.2. Por memorial de 16 de noviembre de 2021, la peticionante de tutela interpuso recurso de alzada contra la RA AN-GRZGR-ULEZR-RESADM 182/2021 (fs. 41 a 48 vta.).
II.3. Mediante Resolución del Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0044/2022 de 8 de febrero, la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria Santa Cruz (ARIT Santa Cruz) confirmó la RA AN-GRZGR-ULEZR-RESADM 182/2021 (fs. 14 a 22).
II.4. Por memorial de 2 de marzo de 2022, la impetrante de tutela interpuso recurso jerárquico contra la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0044/2022 emitida por la ARIT Santa Cruz (fs. 23 a 32).
II.5. A través de la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0380/2022 de 25 de abril, la AGIT confirmó la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0044/2022 que fue notificada al impetrante de tutela el 29 de abril de 2022 (fs. 2 a 12).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En ese entendido, la autoridad demandada debe pronunciarse sobre todos los extremos reclamados por la accionante en su recurso jerárquico, en estricta observancia del debido proceso en sus elementos motivación y fundamentación. Por tanto, corresponde