SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0092/2025-S1
Fecha: 12-Mar-2025
II. CONCLUSIONES
De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Por memorial presentado el 17 de noviembre de 2021, ante el Juzgado Público de Familia Tercero de El Alto del departamento de La Paz, Luisa Rosa Mamani Castro presentó Liquidación de Pensiones por la suma líquida y exigible de Bs26 500.- (fs. 4); mereciendo en respuesta el decreto de 19 de ese mes y año, emitido por el Juez Público Civil y Comercial Primero de El Alto del departamento de La Paz -en suplencia legal-, quien dispuso que la referida Liquidación pase a conocimiento de José Luis Yáñez Cortez -hoy accionante- en su domicilio real (fs. 5).
II.2. A través del memorial presentado el 18 de marzo de 2022, Luisa Rosa Mamani Castro solicitó se expida mandamiento de apremio por el monto de Bs26 500.- (fs. 8); es así que, Irene Isabel Oblitas Aguirre, Jueza Pública de Familia Tercera de El Alto del departamento de La Paz -ahora accionada-, por decreto de 22 de igual mes y año, señaló que el obligado -accionante- no canceló la totalidad de la asistencia familiar devengada; por lo que, dispuso se expida mandamiento de apremio contra el nombrado hasta que cancele el monto de Bs26 500.-, debiendo ser conducido al Centro Penitenciario San Pedro de La Paz (fs. 9); decreto que fue notificado al accionante el 28 de marzo de 2022 en Secretaria del Juzgado (fs. 10).
II.3. Cursa Mandamiento de Apremio de 13 de abril de 2022, emitido por la Jueza ahora accionada, por el cual ordenó a cualquier autoridad hábil y no impedida del Estado Plurinacional de Bolivia, con facultad de allanamiento y ruptura de chapas, proceda al apremio del accionante para ser conducido al Centro Penitenciario San Pedro de La Paz, hasta que cancele el monto de Bs26 500.- que adeudó por concepto de Asistencia Familiar; puesto que, así se tiene ordenado por Auto de 22 de marzo del citado año (fs. 11).
II.4. Mediante memorial presentado el 21 de julio de 2022, ante el Juzgado Público de Familia Tercero de El Alto del departamento de La Paz, el accionante planteó incidente de Nulidad de Obrados por Excepción de Incapacidad o Impersonería (fs. 12 a 15 vta.), respondido dicho incidente el 2 de agosto de 2022 por Luisa Rosa Mamani Castro (fs. 17 a 20); siendo resuelto por la Jueza hoy accionada a través del Auto Interlocutorio 755/2022 de 10 de agosto, rechazando el señalado incidente de nulidad; sin embargo, al emitirse mandamiento de apremio por un monto que no correspondía, dispuso que se expida nuevo mandamiento de apremio por el monto de Bs19 250.- y con la finalidad del cumplimiento de dicha disposición ordenó que se ponga a conocimiento del Gobernador del Centro Penitenciario San Pedro de La Paz y se notifique a las partes procesales en el día (fs. 21 a 26).
II.5. Cursa Mandamiento de Apremio de 11 de agosto de 2022, emitido por la Jueza ahora accionada, ordenando que se proceda al apremio del accionante para que permanezca en el Centro Penitenciario San Pedro de La Paz hasta que cancele el monto de Bs19 250.- que adeuda por concepto de asistencia familiar; puesto que, así se tiene ordenado por el Auto Interlocutorio 755/2022, haciendo conocer que el obligado -accionante- se encuentra recluido en el citado Centro Penitenciario en cumplimiento a lo determinado en el Mandamiento de Apremio de 13 de abril del citado año, ejecutado el 28 de ese mes y año (fs. 59).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- …empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afect