SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0258/2025-S1
Fecha: 03-Abr-2025
II. CONCLUSIONES
De la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Cursa memorial de acusación formal presentado el 13 de junio de 2019, ante el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Portachuelo del departamento de Santa Cruz, por el Fiscal de Materia asignado al caso, contra Osmar Suárez Mercado -hoy accionante- por la presunta comisión del delito de rapto, por el cual solicitó la remisión del expediente ante el “TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO” a efectos de que se dicte auto de apertura de juicio oral, público y contradictorio; y consiguientemente, se emita sentencia condenatoria (fs. 2 a 3 vta.); mereciendo el decreto de 14 de junio de 2019, por el cual el citado Juez dispuso la remisión de la acusación dentro de las veinticuatro horas siguientes (fs. 4).
II.2. Consta Oficio 318/2019 de 19 de junio, por el Juez Público Mixto en lo Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Portachuelo del departamento de Santa Cruz, dirigido al Tribunal de Sentencia Penal de Montero de ese departamento, por el cual remitió el “expediente” con acusación formal contra el accionante, constando el respectivo cargo de recepción de 5 de julio de 2019 (fs. 22 y vta.).
II.3. Consta decreto de 5 de julio de 2019, de radicatoria de la acusación formal contra el accionante (fs. 5).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En ese sentido se ha pronunciado, entre otras, la SCP 1424/2016-S3 de 6 de diciembre, asumiendo los entendimientos sentados por el anterior Tribunal Constitucional, sosteniendo que: “…la SC 0008/2010-R de 6 de abril, estableció que: I. El recurso de