SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0289/2025-S4

El accionante denuncia la lesión de su derecho al debido proceso relacionado a la libertad; toda vez que, dentro del proceso fenecido de divorcio que siguió Dilian Mitma Choque en su contra, se ejecutó un mandamiento de apremio el 20 de octubre de 2022, por el cual fue conducido al Centro Penitenciario San Pablo de Quillacollo de Cochabamba; sin tomar en cuenta que la Jueza Pública de Familia Primera de Quillacollo del referido departamento, llevó a cabo el trámite que derivó en la emisión de dicho mandamiento en su contra que le causó indefensión; puesto que, no se le notificó con todos los actuados procesales previos conforme a la Ley 603, sustanció la Jueza demandada un procedimiento viciado de nulidad, causándole daños y perjuicios, en la que se lesionó su seguridad jurídica y libertad personal, pues fue privado de la misma de forma arbitraria por la Jueza demandada.

En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada; para el efecto, se analizarán los siguientes temas: a) Sobre el debido proceso vía acción de libertad; b) La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad, jurisprudencia reiterada; y, c) Análisis del caso concreto.

III.1. Sobre el debido proceso vía acción de libertad