SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0294/2025-S3
Fecha: 24-Abr-2025
PRUEBA 26
Mediante Informe Final 359/2021 de 15 de abril, elaborado por el investigador asignado a su proceso disciplinario, quien dio a conocer que: i) en octubre y noviembre de 2019, se encontraba destinado en la EPI 1 SUD; ii) se está a la espera del trabajo pericial; iii) solo se muestran personas encapuchadas en el interior de la UTOP donde se efectuó el motín policial; iv) la declaración de Fernando Canedo Escobar, solo identificó a Alex Burgos y Hernán Vásquez; v) No se pudo establecer proselitismo u ostentación de militancia política la citada unidad policial; y, vi) De acuerdo a lo que establezca el Instituto de Investigaciones Técnico Científico de la Universidad Policial (IITCUP) de La Paz.
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- PRUEBA 5
- PRUEBA 6
- PRUEBA 9
- PRUEBA 10
- PRUEBA 11
- PRUEBA 26
- PRUEBA 32
- PRUEBA 34
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Respecto a la segunda finalidad, tanto la SCP 2221/2012 como la SCP 0100/2013, señalan que la arbitrariedad puede estar expresada en una decisión sin motivación, con motivación arbitraria, insuficiente y por la falta de coherencia del fallo. Ejemplif