SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0296/2025-S2

La accionante denuncia la lesión de sus derechos a la integridad física y psicológica, al acceso a los servicios básicos de agua, luz, servicios higiénicos y a la propiedad privada; esto debido a que, siendo copropietaria del 20% de un inmueble que se encuentra en pro indiviso, fue objeto de actos de hostigamiento, amenazas y restricciones por parte de otros copropietarios del bien, quienes intentaron de forma arbitraria desalojarla de un galpón que ocupa pacíficamente desde hace más de veinte años, cortándole los servicios básicos de agua y electricidad, impidiéndole el uso del baño común y ejerciendo presión psicológica y verbal con el fin de forzar su salida, además de ejercer actos de hostigamiento como vigilias y amenazas de precintar el galpón.

Al respecto, los accionados, adujeron que, todos son copropietarios legítimos del inmueble referido, adquirido mediante sucesión hereditaria al fallecimiento de su madre, encontrándose dicho bien en estado pro indiviso, sin división ni partición formal; sobre los actos denunciados por su hermana niegan que hayan impedido el uso de los servicios básicos; por el contrario, la mencionada realiza construcciones ilegales sin su consentimiento, utilizando energía eléctrica y agua sin cubrirlos económicamente, incluso para actividades comerciales como alquiler de una salteñería, y que no existe corte alguno, ya que los servicios funcionan con normalidad al existir un solo medidor; asimismo, rechazan las acusaciones de agresiones verbales, actos de hostigamiento o violencia, siendo que su presencia en el inmueble responde al ejercicio legítimo de su derecho propietario y a la necesidad de preservar la infraestructura del bien, y en ningún momento forzaron su salida.

En consecuencia, corresponde en revisión, determinar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1.  La acción de amparo constitucional ante medidas de hecho y la existencia de hechos controvertidos