SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0378/2025-S4

De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados se establece lo siguiente:

II.1.  Por memorial presentado el 6 de abril de 2022, Marcelo Cortez Gutiérrez solicitó a las autoridades ahora demandadas, la regulación de honorario profesional por sus servicios prestados como abogado de Esteban Ventura Martínez, demandante, durante la primera etapa del proceso contencioso seguido contra el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro por la ejecución de servicios múltiples en la gestión 2012 (fs. 2 a 4 vta.). 

II.2.  A través de memorial presentado el 25 de abril de 2022, Esteban Ventura Martínez, en respuesta a la pretensión planteada por el accionante, sobre la regulación de honorarios profesionales, formuló prescripción, señalando como el último actuado el memorial presentado por este el 19 de abril de 2018; disponiéndose su traslado a la parte contraria mediante proveído de 25 de abril de 2022 (fs. 27 a 28 vta.; y, 30).

II.3.  Mediante Auto 298/2022 de 6 de julio, las autoridades hoy demandadas declararon probado el incidente de prescripción de honorarios profesionales correspondientes al impetrante de tutela (fs. 33 a 35 vta.).

II.4.  Por memorial presentado el 12 de julio de 2022, el solicitante de tutela presentó recurso de reposición contra el Auto 298/2022 de 6 de julio (fs. 38 a 43 vta.).

II.5.  A través de Auto 411/2022 de 19 de septiembre, previo traslado del recurso de reposición y respuesta de la contraparte, las autoridades hoy demandados desestimaron la reposición formulada por el accionante, manteniendo firme y subsistente el Auto 298/2022; resolución con la que fue notificado el impetrante de tutela, el 21 de septiembre de 2022 (fs. 53 a 56 vta.; y, 57).