SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0191/2025-S4

El solicitante de tutela, denunció la vulneración de sus derechos; al debido proceso y a la defensa; toda vez que, la autoridad demandada, primero retardo su solicitud de fijación de día y hora para la inspección técnica ocular y reconstrucción, no dándole la celeridad que merecía al estar este privado de su libertad; y, segundo, una vez que respondió a la precitada solicitud; esta fue rechazada, acto jurídico que contradice no solo la imputación formal; sino también, la Resolución de medidas cautelares antes referida; ya que no podrá, enervar el riesgo procesal contenido en el art. 235.2 del CPP; aspecto este que, lesionarían su derecho a la defensa y al debido proceso.  

En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si lo alegado es evidente, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

III.1. Reiteración de la línea jurisprudencial desarrollada por las SSCC 0160/2005-R y 0008/2010-R referida a la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad

La SCP 0424/2019-S4 de 2 de julio, reiterando los entendimientos instituidos por los fallos constitucionales indicados al exordio de este acápite, señaló que: “La SC 0160/2005-R de 23 de febrero, durante la vigencia de la Constitución Política del Estado abrogada, estableció la subsidiariedad excepcional del hábeas corpus -actualmente acción de libertad- en razón a que: ‘…como el ordenamiento jurídico no puede crear y activar recursos simultáneos o alternativos con el mismo fin sin provocar disfunciones procesales no queridas por el orden constitucional, se debe concluir que el proceso constitucional del hábeas corpus, únicamente se activa cuando los medios de defensa existentes en el ordenamiento común, no sean los idóneos para reparar, de manera urgente, pronta y eficaz, el derecho a libertad ilegalmente restringido. No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata. Conforme a esto, solamente una vez agotado tal medio de defensa y ante la persistencia de la lesión, se podrá acudir a la jurisdicción constitucional, invocando la tutela que brinda el hábeas corpus’.