SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0210/2025-S2
Fecha: 07-Abr-2025
II. CONCLUSIONES
De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:
II.1. Por memorial de 8 de junio de 2022, el Fiscal de Materia asignado al caso informó el inicio de la investigación contra el denunciado “Marcos Sabaya Ticllo”, por la presunta comisión del delito de abuso sexual, ante Erik Rolando Copa Calcina, Juez de Instrucción Penal Primero de Llallagua del departamento de Potosí -ahora demandado- (fs. 7).
II.2. Consta Formulario Único de Denuncia signado con código 502302052200312 de 11 de julio de 2022, presentada ante el Fiscal de Materia de turno de Llallagua por Vladimir Matías Yapura contra “Marcos Sabaya Ticlla”, por la presunta comisión del delito de abuso sexual (fs. 15).
II.3. A través de Resolución Fundamentada de Aprehensión de 5 agosto de 2022, el Fiscal de Materia asignado al caso, dispuso la aprehensión de Marco Antonio Sabaya Aguilar -ahora impetrante de tutela- (fs. 99 a 100 vta.).
II.4. Cursa Citación a “Marcos Sabaya Ticlla”, para que el 15 de agosto de 2022, se presente en la Fiscalía de Llallagua, con la finalidad de prestar su declaración informativa; en consecuencia, se tiene Acta de Declaración del Imputado, suscrita por el hoy accionante (fs. 4 y 107 a 108).
II.5. El 16 de agosto de 2022, el Fiscal de Materia asignado al caso, presentó ante el Juez demandado, imputación formal contra el impetrante de tutela, por la presunta comisión del delito de abuso sexual y corrupción de niña, niño o adolescente; asimismo, solicitó la aplicación de medidas cautelares de carácter personal (fs. 56 a 58).
II.6. Se tiene acta de audiencia pública de imputación formal y aplicación de medidas cautelares de 17 de agosto de 2022, acto procesal en el cual el Juez demandado por Auto Interlocutorio de esa fecha, dispuso la detención preventiva del peticionante de tutela (fs. 124 a 127 vta.).
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 1. Cuando la acción de libertad esté fundada directamente en la vulneración al derecho a la libertad personal por causa de haberse restringido la misma al margen de los casos y formas establecidas por ley, y no esté vinculada a un delito y por tanto