SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0668/2025-S3
Fecha: 01-Jul-2025
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión de sus derechos de petición, al trabajo, al comercio y a la privacidad; toda vez que, en el proceso de cancelación de marca seguido por Lourdes Yolanda Mercado Trujillo contra Pamela Mamani Surco -ahora demandada- ante la Dirección de Propiedad Industrial del SENAPI, se señalaron audiencias de inspección administrativa en su local comercial, sin ser parte del proceso, motivo por el cual realizó su representación ante el SENAPI, sin recibir una respuesta objetiva.
En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
III.1. Diferencias entre el derecho de petición y la pretensión procesal
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Al respecto la SCP 0124/2018-S4 de 16 de abril, señaló que: “Salvando la configuración y alcances del derecho a la petición individual, ante los Sistemas Internacionales de Protección de Derechos Humanos, que por naturaleza buscan la justiciabilidad