SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1113/2025-S1
Fecha: 09-Sep-2025
II. CONCLUSIONES
De la revisión y compulsa de los antecedentes que cursan en obrados, se establece lo siguiente:
II.1. Cursa Auto de apertura de juicio oral de 5 de febrero de 2020, emitido dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Eloy Ayma Oxza -ahora tercero interesado- por la presunta comisión del delito de abuso sexual, donde el Juez de Sentencia Penal, Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Noveno de la Capital del departamento de Santa Cruz -ahora demandado- señaló audiencia de juicio oral para el 8 de abril de igual año (fs. 69).
II.2. Consta informes sobre la suspensión de la audiencia de juicio oral y público, de 29 de julio de 2020, que mereció providencia de 10 de agosto de igual año, que programó audiencia para el 9 de octubre del mismo año, informe de 21 de noviembre de 2022, que mereció el decreto de nueva fecha de audiencia para el 30 de enero de 2023, informe de 6 de marzo del año referido, que mereció el decreto señalando dicho actuado procesal para el 24 de abril de igual año, informe de 24 de abril de ese año, que mereció el decreto por el que se programó audiencia para el 23 de mayo el mismo año, informe de 29 de junio de ese año, que mereció la providencia que fijó audiencia para el 13 de julio de igual año (fs. 74 a 75; 181 y vta.; 187 y vta.; 188 y vta.; y, 208 y 209).
II.3. Mediante Actas de suspensión de juicio oral y público de 9 de octubre de 2020, se señala nueva audiencia para el 11 de diciembre del mismo año, que se suspende para el 10 de febrero de 2021, luego para el 27 de abril de 2021, y así sucesivamente, para el 28 de junio, 17 de agosto, 4 de octubre, 24 y 25 de enero de “2021” -siendo lo correcto 2022-, 23 de marzo, 31 de marzo, 26 de julio, 25 de agosto, 4 de octubre, 25 de octubre de igual año, 21 de noviembre, 6 de marzo de 2023, 6 de junio y 29 de junio del mismo año (fs. 76, 77, 79, 80, 88, 95, 109, 112, 118, 149, 157, 160, 167, 173, 183, 192 y 200 ).