SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 355/2000 - R

Instalada la misma, con el uso de la palabra el abogado de la parte recurrente ratificó el contenido de su demanda. Por su parte, la autoridad recurrida informó que existe una demanda a instancia del Seguro Social Universitario contra Darwin Quiroga Vargas y otros por el delito de despojo   y que habiéndose librado mandamiento de comparendo recién se apersonó a estrados, después de un año de ser notificado.

Añade que los argumentos del recurrente caen por su propio peso por no encontrarse perseguido, preso, menos haber dispuesto mandamiento de aprehensión, existiendo contra él un proceso ante autoridad legalmente constituida, habiéndose cumplido todos los pasos  procesales; en consecuencia solicita se declare improcedente el Recurso.

3.   Que no es evidente que el recurrente esté indebidamente procesado, pues la causa ha sido instaurada por el Seguro Social Universitario, que es el propietario del inmueble supuestamente despojado, certificado bajo la Partida 01162743 de 2 de junio de 1992,  fs. 145 y 147 del proceso penal, según afirmación de la autoridad recurrida, la que se ha sujetado al procedimiento señalado por Ley, respetando las garantías constitucionales de las partes.