SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 613/00-R

1.  Se realiza la audiencia el 29 de mayo, según consta en el acta de fs. 12 a 16, en la que el abogado de la recurrente se ratifica en los términos de la demanda y ampliando la misma explica que la recurrente tiene instaurado un proceso ordinario de divorcio que sigue ante el Juez de Partido Tercero de Familia. Señala que en virtud del art. 12 del Código de Procedimiento Penal, no corresponde plantear entre cónyuges una acción penal por robo, por lo que se solicitó al Juez que conoce del divorcio la remisión de antecedentes para que el asunto relacionado con el vehículo, mencionado anteriormente, sea considerado y resuelto en la vía de comunidad de bienes gananciales, teniendo en cuenta además que dicho vehículo es de una tercera persona. Presentan en calidad de prueba las citaciones de los comparendos insistentes que se han mandado a la recurrente, quien -afirma el abogado patrocinante- al no tener educación jurídica vive tensa. Reitera que el denunciante y propietario del motorizado es Pablo Flores, hermano de la recurrente, cuñado del denunciado y que jamás sacó mandamiento alguno para su hermana, hoy recurrente.