SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 745/00-R

1.  Efectuada la audiencia en 23 de junio de 2000, el abogado de la parte recurrente ratifica los términos de su demanda, y ampliando la misma, hace una relación de la demanda de Juan Carlos Garrón contra Alvaro Murillo Meneses por un supuesto delito de estafa. Dice que no obstante haberse demostrado que  el vehículo del recurrente es totalmente diferente, ya que el carnet de propiedad indica los números del chasis y del motor, el Fiscal Adscrito, sin considerar  las pruebas contundentes acreditadas, ordena el secuestro de  la movilidad de su defendido, remitiendo los antecedentes y la movilidad al Juez recurrido, y éste a la vez, como se ha expuesto, niega reiterativamente el desecuestro por lo que el recurrente solicita se declare procedente el Recurso de Amparo interpuesto y se disponga  la devolución del vehículo de su propiedad.