SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 1235/01-R

1.  En su demanda presentada el 30 de octubre de 2001 (fs.  2 y 3), el recurrente asevera que en el fenecido proceso de divorcio seguido por Patricia Ugalde Canedo contra su representado, la demandante ha logrado se emita  mandamiento de apremio  por la falta de pago de asistencia familiar supuestamente devengada, a favor de su hija menor Daniela Alejandra Rojas Ugalde a la que ni siquiera  le permiten ver “desde el 3 de agosto de 1999”, fecha en la que fue amenazado de muerte por el actual esposo de la demandante.

     Todo lo anterior -continúa- fue expresado al Juez de la causa, quien mantiene el mandamiento de apremio contra su representado, lo que conculca su derecho a la defensa, implica denegación de justicia, mala interpretación de la Ley y persecución indebida, en cuyo mérito interpone Recurso de Hábeas Corpus, pidiendo sea declarado procedente  se deje sin efecto el apremio referido.

1)   Dentro del fenecido proceso de divorcio seguido por  María del Carmen Patricia Ugalde contra Jorge Gualberto Rojas Otero, el Juez de la causa  ordenó al obligado cancele la suma de Bs. 9.000.- por concepto de asistencia familiar devengada, previos los descuentos de pagos parciales efectuados (fs.  5 y 6).