SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 176/01-R

1.   Efectuada la audiencia de Amparo Constitucional en 22 de diciembre de 2000, el recurrente se ratifica en la demanda planteada inicialmente ante la Jueza del Recurso en contra del Juez recurrido, por conculcación y violación al debido proceso y al sagrado derecho a la defensa señalado por el art. 16-II y el art. 256 del Código de Procedimiento Penal cuando omitió la confesión del referido procesado. Agrega que la inconcurrencia de su defendido al debate por encontrarse delicado de salud, vicia de nulidad todo lo obrado según el art. 297-10) del Código de Procedimiento Penal, que expresa como causal de nulidad y consiguiente reposición la inconcurrencia del procesado al debate, por lo que solicita se declare procedente el Recurso planteado, disponiendo la nulidad de obrados  para sujetarse al  debido proceso.