SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 346/01-R
Fecha: 20-Abr-2001
2.
2. La autoridad recurrida, luego de algunas consideraciones, presta su informe manifestando que se instauró querella contra la recurrente por los delitos de injurias y difamación, siendo notificada legalmente para la audiencia de confesión a la que no se presentó, por lo cual en dos oportunidades expidió mandamiento de comparendo y, posteriormente, a solicitud de la parte querellante libró el mandamiento de aprehensión el que no se ha ejecutado hasta la fecha. Indica que actuó de acuerdo a lo previsto por el art. 91 del Código de Procedimiento Penal.
La abogada del recurrente reitera que estuvo, con su defendido, el día y hora señalado para la audiencia de confesión y que luego de una espera de 45 minutos se retiraron del Juzgado. Señala que posteriormente se había realizado la audiencia dando lugar a que en forma arbitraria el Juez recurrido emita el mandamiento de aprehensión, lo que constituye persecución indebida, reiterando se declare procedente el Recurso.
El Promotor Fiscal, requiere por la improcedencia del Recurso, con el argumento de que el Juez recurrido actuó de acuerdo a lo señalado por los arts. 262 y 91-2 del Código de Procedimiento Penal por lo que consta que expidió primero mandamiento de comparendo con el que fue citado el recurrente y luego ante el desobedecimiento de órdenes judiciales expidió mandamiento de aprehensión.