SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 525/01-R

2.   Por Secretaría  se  hace conocer que el Juez recurrido  no está presente en audiencia, habiendo presentado su informe que cursa a fs. 6  en el que señala que fue citado en su asiento judicial -Montero-  con otro Recurso de Hábeas Corpus sobre un proceso tramitado en su Juzgado, vale decir el mismo día y la hora señalada, lo que motiva su ausencia a la audiencia.  Informa que es evidente que en el Juzgado a su cargo se está tramitando un proceso a instancia de Nieves Oropeza de Torrejón contra Jorge Enríquez, en el cual se han aplicado las normas adjetivas y sustantivas de la materia conforme a Ley.

A continuación presta informe el Policía Asignado al caso, señalando que  el 9 de marzo de este año, se hizo presente Nieves Oropeza de Torrejón para sentar denuncia contra el recurrente, quien fue citado por tres veces con mandamiento de comparendo el mismo que no se presentó. Agrega que el 28 de marzo presentó un Hábeas Corpus en contra de su persona, la Fiscal y Nieves Torrejón, el mismo que fue  declarado improcedente y que luego se realizó la investigación y se remitió al Ministerio Público.

A su vez, el abogado de la recurrida Nieves Oropeza de Torrejón, informa que la denuncia fue contra Jorge Enríquez y no contra la empresa EBBA, porque el recurrente personalmente se presentó una noche ante su cliente y le sonsacó la suma de Bs. 10.000.- Agrega que  posteriormente se elaboraron las Diligencias de Policía Judicial y que no existe ninguna conminatoria judicial y que pide el mandamiento de aprehensión porque el agraviado es chileno que estafa a la gente, por lo que pide se declare improcedente el Recurso