SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 613/01-R

1.   Efectuada la audiencia en 3 de mayo de 2001, según consta en el acta de fs. 75-84, el abogado  de los recurrentes a tiempo de ratificar los términos de la demanda, señaló que los recurrentes tienen una pacifica posesión de los terrenos por mas de 15 años y que el Concejo Municipal presionado por los vecinos y con fines políticos, aprobó la Ordenanza Municipal de Expropiación de los terrenos ocupados por los recurrentes, y un grupo de personas pidió que se los expulse por la fuerza, desconociendo el derecho de propiedad. Y que por otro lado Isabel Nay Divapuri,  después de haber vendido esos terrenos, manifiesta ser propietaria  cuando sus títulos no los hizo  valer en el término de prueba del proceso de usucapión y sus defendidos tienen derecho de posesión sobre los terrenos y que  la Ordenanza Municipal vulnera el derecho adquirido de los recurrentes, además de no ajustarse a la Ley de Municipalidades, ya que dicha Ordenanza da un término de 10 días en aplicación a una norma derogada, por lo que solicita se declare procedente el presente Recurso.