SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 732/01-R

1.   Efectuada la audiencia en  13 de junio de 2001, tal como se evidencia en el acta de fs. 41 a 51 de obrados,  el abogado de la  recurrente justifica la ausencia de su representada por el riesgo que corre de perder su libertad y se ratifica íntegramente  en los términos de la demanda, ampliándola con los siguientes fundamentos: 1) la nota de cargo  debió ser rechazada porque no lleva fecha, número y  se refiere a otros trámites (honorarios profesionales); 2) se reconoció su personería en base de un poder ilegible reconociéndole valor coactivo a la nota de cargo, por lo que solicitó la presentación de fotocopias legibles y legalizadas de ese poder, habiendo el coactivante presentado otro poder y no así el ordenado por el Juez quien no lo observó admitiéndolo;  3) inexistencia de una relación contractual con la entidad demandante, por cuanto fue su extinto esposo el que suscribió el contrato; 4) que  la autoridad recurrida incumplió lo dispuesto por el art. 611 del Procedimiento Coactivo al disponer el apremio antes del embargo de bienes.