SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 1002/01-R

2.   Por su parte los abogados apoderados de los recurridos, plantean incompetencia del Tribunal de Amparo, la que rechazada pasan a ratificarse en el  informe escrito que cursa de fs. 240 a 241 de obrados y en audiencia señalan los siguientes aspectos: 1) que por denuncias presentadas por Milton y Franz Mostajo sobre anulación de credencial del recurrente, se sustancia el petitorio hasta pronunciar la resolución Nº 131/2001 de 27 de julio de 2001, suscrita por tres Vocales, al encontrarse dos en uso de vacación lo que no determina incompetencia por haberlo establecido así el Tribunal Constitucional; b) las decisiones jurisdiccionales de la Corte Nacional Electoral son irrevisables y causan estado por la autonomía otorgada por el art. 226 de la Constitución Política del Estado y arts. 13, 28 y 193 del Código Electoral; c) no ser evidente la usurpación de funciones acusada, por cuanto la aceptación de sus renuncias se produjo después de haber pronunciado la Resolución cuestionada; d) la Corte  Nacional Electoral no definió derechos, situaciones o estados derivados de delitos comunes, sino que mediante la Resolución pronunciada define un caso específico de anulación de credencial extendida en base a certificaciones expedidas por el Ministerio de Defensa Nacional, Dirección General Territorial, única autoridad competente para garantizar la información sobre el servicio militar, por lo que no corresponde la mención del art. 219 del Código Electoral; e) el recurrente aduce que la resolución pronunciada es inconstitucional, caso en el que debe hacer uso de otras acciones y no del Amparo Constitucional.