SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 46/02-R

2.   De fs. 24 a 27 del expediente, cursa el acta de la  audiencia pública realizada el 19 de noviembre, en ausencia de las autoridades recurridas. El abogado de la parte recurrente ratifica los términos de su demanda y los amplía aseverando que: a)  la primera ilegalidad cometida por los recurridos fue no  correr traslado con el incidente de nulidad de notificación con el Auto de Vista y  no abrir término incidental; b) se dispuso la nueva notificación a la querellante sin atribuir la fuerza probatoria que reconoce el art. 1287 del Código Civil, al informe de la Oficial de Diligencias;  c)  es inadmisible que no se haya puesto en conocimiento del  ahora recurrente, mediante el traslado respectivo, la demanda de puro derecho que constituye el recurso de casación planteado por Peregrina Roca. Pide nuevamente se declare procedente su Recurso.

2)   La querellante, por escrito de  27 de septiembre de 2001 (fs. 4), demandó la nulidad de “citación” con el Auto de Vista, mereciendo el decreto de 28 de septiembre  (fs. 5), por el que  se ordena a la Oficial de Diligencias informe con relación a la notificación impugnada.  No consta notificación alguna con el memorial ni con el decreto anotados al recurrente.