SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1292/2002-R

En la demanda presentada el 5 de septiembre de 2002 (fs. 10), la recurrente aduce que en el Juzgado Tercero de Partido en lo Penal se le sigue un proceso por el supuesto delito de estelionato, en el que se dictó sobreseimiento a su favor, pero esta decisión fue revocada y, no obstante que continuaba en curso el trámite en ese despacho judicial, de manera dolosa la  querellante Rosa Lovera Aruni, solicitó la reapertura del proceso al Juzgado Undécimo de Instrucción, que rechazó esa pretensión porque no existía nueva prueba que demuestre su participación en el hecho.

Empero -continúa- contra lo dispuesto por el art. 20 de la Ley de Fianza Juratoria (LFJ) que modifica el art. 221 del Código de Procedimiento Penal (CPP), así como también el art. 281 del mismo cuerpo legal, sin que exista posibilidad de apelación contra el rechazo de una reapertura de proceso, la Jueza concedió la apelación, que fue resuelta por los vocales recurridos, que revocaron la decisión de la autoridad inferior y ordenaron la reapertura del proceso, como si se tratara de uno nuevo. La causa radicó en el Juzgado Tercero de Instrucción en lo Penal, donde posteriormente se dictó Auto Final de Procesamiento en su contra por el presunto delito de complicidad en estelionato, lo que contradice el principio del non bis in idem, dado que en la actualidad existen dos procesos por la misma causa.