SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1309/2002-R

A su turno se dio lectura al informe de fs. 110 presentado por el Juez recurrido quien manifestó: a) el 19 de julio de 2002, radicó en el juzgado a su cargo el proceso interdicto de recobrar la posesión seguido en contra del recurrente, b) no es pariente y menos conoce al demandante del proceso interdicto y co-recurrido en la presente acción Walter Vaca Diez Araúz y c) por la documental adjunta (conexión de agua y planos) al expediente se evidencia que el recurrente está recientemente en posesión del inmueble y no desde hace muchos años atrás.

A su vez el abogado del co-recurrido Wálter Vaca Diez Araúz, manifestó: a) el proceso interdicto de recobrar la posesión se sustanció bajo las garantías del debido proceso, de conformidad a los arts. 607 CPC y siguientes, b) se pretende dejar sin efecto un Auto de Vista manteniendo la Sentencia de primera instancia, para que se paralice cualquier orden de desapoderamiento, lesionando así el derecho a la propiedad privada y c) el recurrente puede acudir a la vía ordinaria no siendo el amparo sustitutivo de otros recursos.  Ambos recurridos solicitaron se declare improcedente el recurso.