SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1448/2002- R

Que, dentro del proceso ejecutivo que se sigue contra el BUFFETE INDUSTRIAL S.R.L., el recurrido ha dictado sentencia declarando probada la demanda, disponiéndose la prosecución del trámite hasta conseguir el remate de dicha firma, sin tomar en cuenta que sus socios conforme al art. 195 concordante con los arts. 304, 305 y 400 del Código de Comercio (CCo) responden sólo hasta el monto del capital aportado; empero, se ha dispuesto la ejecución de la sentencia sobre la totalidad de sus bienes. Que además de ello, no se consideró que el acuerdo transaccional de 18 de abril de 1996, sólo ha sido firmado por 36 interesados, y los ejecutantes Mario Poma Ticona y Ángel Remigio Gonzáles Saico no podían suscribir tal acuerdo en nombre del resto de los comunarios, resultando que no existe título ejecutivo al tenor del art. 486 del Código de Procedimiento Civil (CPC), mas aún cuando no se tenía capacidad de transigir como dispone el art. 946 CC. Que por otra parte, no se consideró que el demandante Mario Poma Ticona actuó con dolo, pues ha utilizado dos números de cédula de identidad distintas, lo cual constituye nulidad, ya que no existe demandante legitimado. Que igualmente plantea vicio de consentimiento del documento transaccional referido, por cuanto al momento de suscribirlo desconocía la identidad de los supuestos apoderados, ya que no le exhibieron poder, y si suscribió el mismo fue porque le tenían amenazado con denunciarle en la Policía Técnica Judicial.