SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1562/2002-R

De tal modo, la formulación de este recurso cuando hace cinco meses han dejado de suscitarse los actos ilegales -que ya fueron materia del anterior amparo, se reitera- y el recurrente ha dejado de ejercer sus funciones de Alcalde Municipal de Santiago de Huari durante todo ese tiempo, y, sobre todo, al haber ratificado en forma libre y expresa su decisión de renunciar al cargo de ejecutivo del Gobierno Municipal ante medios de comunicación, conducen a determinar que tal renuncia fue espontánea, ya que los actos ilegales (anteriores a la renuncia de 26 de  abril), ya fueron declarados en tal calidad por Sentencia de amparo, que protegió plenamente los derechos del actor y ordenó su restitución al cargo de Alcalde, razones que acarrean la necesidad de tomar su renuncia como voluntaria y, por ende, válida, lejos de considerarla como  falsa en cuanto a la voluntad  del  suscribiente, quien no ha acreditado por ningún medio la  presión  y violencia que habría sufrido para presentar la tantas veces  mencionada renuncia, no pudiendo determinarse la existencia de vicios del consentimiento a través de un recurso extraordinario, sumarísimo y expeditivo como es el amparo.

Por ello, es menester recordar que este tribunal en su SC 1216/2002-R, de  14 de octubre, ha declarado que: “en la justicia constitucional, no se puede alegar la falsedad de un documento o la obtención del mismo mediante violencia, pretendiendo sustentar en esa acusación un acto restrictivo de derechos, pues tal extremo debe ser compulsado y resuelto en otra vía, y mientras ello no ocurra, la justicia constitucional debe dar por cierto un documento, siempre que visiblemente contenga los requisitos exigidos legalmente”.