SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1562/2002-R

Igualmente, la SC 1149/2002-R, de 20 de septiembre, ha establecido: “...los recurrentes sostienen que fueron presionados para presentar sus renuncias, pero del análisis del expediente no se tienen elementos de convicción suficientes para determinar la presunta violación a la autonomía de la voluntad denunciada, a lo que se añade que aquellos hicieron dejación de sus funciones edilicias durante un mes y medio, tiempo en el que el edificio de la Alcaldía Municipal de Caquiaviri permaneció cerrado, lo que permite colegir que con esa actuación los recurrentes ratificaron su decisión de dimitir de sus funciones ... Por otra parte, los recurrentes tampoco han demostrado que, ante la supuesta presión que existió para que renuncien a sus cargos, hubieran acudido inicialmente a la Corte Departamental Electoral, organismo ante el cual presentaron su renuncia, y que posteriormente habilitó a los Concejales suplentes.”

A más de lo manifestado, conviene mencionar que en caso de presentarse resistencia al cumplimiento de fallos constitucionales, se tiene abierta la vía de la justicia penal ordinaria para juzgar a los desobedientes por la comisión del delito tipificado y sancionado por el art. 179-bis del Código Penal (CP), en virtud de lo que el actor tenía expedita esa vía para reclamar la supuesta inobservancia de  lo dispuesto por Sentencia Constitucional.