SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 359/2002-R

1.   Efectuada la audiencia pública el 28 de enero de 2002, tal como consta en el acta de fs. 92 a 94 de obrados, el abogado del recurrente se ratifica en la demanda y la amplía en sentido de  que: a) no  tiene conocimiento si el motorizado está secuestrado o incautado puesto que estas medidas tienen su procedimiento  el que no ha sido respetado, circunstancia por la que procede su devolución conforme al art. 89 de la Ley N° 1970; b) el Fiscal asignado a DIPROVE no tiene conocimiento de la retención ilegal, porque de ser así  ya se hubiera pronunciado al respecto.