SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 631/2002-R

1.  En su demanda presentada el 6 de noviembre de 2001 (fs. 2), el recurrente manifiesta que  Celia Castro Condori planteó una demanda verbal ante el Juez recurrido, quien lo citó de comparendo para que se presente el 25 de octubre, en su Despacho; sin embargo,  tal autoridad carece de jurisdicción y competencia para  conocer ese tipo de demandas,  pese a ello, el 5 de noviembre a horas 16:00, en forma indebida y arbitraria, emitió un mandamiento de arresto, arguyendo desobediencia a la orden judicial.

     Expresa que los mandamientos de comparendo y arresto pertenecen al ámbito penal y no al familiar dentro del que se  formuló la referida demanda verbal en su contra, lo que demuestra que el arresto que le ha sido impuesto es un mero capricho del administrador de justicia dado que “no está comprobada la existencia de un proceso penal”, por lo que debió citárselo en forma personal, por cédula o por edicto, pero nunca mandar su arresto.

1)   En 22 de  octubre de 2001 (fs. 1) el Juez de Partido Segundo de Uncía, emitió mandamiento de comparendo citando a Eloy Choque Huarayo, para que se presente en su Despacho el 25 de ese mes, a objeto de responder a la demanda verbal interpuesta por Celia Castro Condori. Este mandamiento no consigna la diligencia de notificación ni representación alguna.