SENTENCIA CONSTITUCIONAL N° 883/2002-R

1.   El abogado del recurrente ratifica los términos del recurso planteado y los amplía manifestando: a) el recurrido en  "La Razón" de 15 de mayo de 2002, señala que el súbdito suizo adquirió 20.000 ms.2, de terrenos destinados a vivienda social para construir casas tipo chalet y que no declaró a la Alcaldía desde 1997, extremo falso porque se hizo saber que era para la construcción de cabañas vacacionales pagando los impuestos hasta 1999, como acredita por la  prueba documental que adjunta; b) presenta dos declaraciones juradas de personas que compraron lotes  de terreno, quienes al apersonarse al municipio a pagar sus impuestos, dicha entidad no quiso recibir el pago supuestamente porque los lotes están en problemas, lo que no es evidente de acuerdo a la Resolución Municipal N° 076/2000, solicitando asimismo sea admitido como prueba un vídeo que contiene una entrevista realizada al Alcalde en la que niega el derecho  que tiene el recurrente de legalizar su derecho de propiedad en  la Alcaldía;  c) hay dos notas que piden al Alcalde conciliar el tema de impuestos y la respuesta es que nada hay que discutir y que lo invita a pagar el excedente de los precios de la venta de los terrenos en Bs2.- Bs3.- y Bs6.- y no se discute más.