SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 894/2002-R

 El Juez recurrido, informó lo que a continuación se anota: a) en el despacho a su cargo se  tramitó el interdicto de recobrar la posesión seguido por  Emilia Hinojosa contra Guillermo Rojas Bejarano, adjuntando prueba preconstituida consistente en la escritura pública Nº 438/01 sobre minuta de procotolización de adjudicación judicial por usucapión y otros documentos, por lo que admitió la demanda y se citó al demandado, quien la contestó y ofreció prueba; b) declaró probada la demanda en sentencia, ordenando la restitución del inmueble despojado "bajo mandamiento de lanzamiento"; c) en el interdicto solamente se ha determinado la posesión que tenía Emilia Hinojosa, la eyección que sufrió por parte de Guillermo Rojas y no el derecho propietario; d) el demandado fue notificado con la mencionada sentencia y no opuso recurso alguno, por lo que ha cobrado ejecutoria, ante lo cual, a pedido de la demandante, se libró mandamiento de lanzamiento que no fue ejecutado porque el inmueble estaba cerrado, motivo que ha dado lugar a solicitar el apoyo de la fuerza pública; e) el Amparo no procede cuando existe otra vía o recurso y en este caso, la recurrente ha planteado una demanda ordinaria sobre mejor derecho propietario.