SENTENCIA CONSTITUCIONAL 950/2002-R

II.2.    En la especie, el recurrente fue notificado el 13 de junio con el decreto que dispuso presente las pruebas en que funda su pretensión, habiéndose limitado a pedir, por escrito de 14 de junio, que la  referida Sala disponga se eleve el expediente original a su conocimiento, arguyendo que “por la copia del memorial que adjunta” demuestra que pidió  al Juez del proceso penal  franquee en su favor fotocopias legalizadas “de los documentos que han sido requeridos”, cuando en rigor de verdad, en el expediente solamente cursa el escrito de  29 de mayo (fs. 6), por el cual el actor pidió al Juez Quinto de Partido en lo Penal  fotocopias legalizadas de las Resoluciones  emitidas respecto de la cuestión previa de prescripción, las mismas que ya fueron acompañadas con el memorial del Recurso  (fs. 1 a 5), al haber sido  expedidas por el aludido Juez, no siendo evidente, por tanto,  la falta de pronunciamiento del Juez sobre el pedido del actor.