III.2.2.
III.2.2. Con relación a la mención del art. 234 CPP, analizado el texto de la supuesta fotocopia de la Sentencia 1036/2002-R, se evidencia que el mismo no corresponde al original, dado que en este último, antes de su firma para la notificación, el error de transcripción fue debidamente corregido por el Magistrado Relator; de manera que en el original no está consignado el art. 234 sino el art. 134 CPP, como corresponde.