SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0089/2003-R
Fecha: 24-Ene-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que la Juez recurrida violó sus derechos a la defensa, al debido proceso y a la locomoción, porque con el señalamiento a la audiencia de consideración de medidas cautelares solicitadas por el querellante no fue legalmente notificado, pues sólo se dejó la copia respectiva en la oficina de su anterior abogado, sin considerar que cambió de defensor, por lo que al no tener conocimiento de dicha notificación se le dejó en estado de indefensión, atentándose contra el debido proceso, y a consecuencia de todo ello, fue ilegalmente detenido. Además de ello, señala que la resolución de revocatoria de las medidas sustitutivas fue apelada, y al no encontrarse ejecutoriada, mal pudo librarse mandamiento de detención preventiva.