SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1474/2003-R

Por memorial presentado el 28 de agosto de 2003 (fs. 9 a 12), el recurrente indica que pese a que la demanda se encontraba desistida, el proceso prosperó y el 27 de agosto fue detenido y directamente conducido al penal de “San Pedro” de la ciudad de La Paz, porque se ejecutó un mandamiento de aprehensión en su contra emitido por la Jueza recurrida, sin haberlo notificado previamente con la liquidación de asistencia familiar, toda vez que las diligencias fueron entregadas en la oficina del abogado al que había ofrecido como copatrocinante, pero que fue rechazado por la misma Jueza y, que en ningún momento del proceso se señaló como domicilio procesal el lugar donde aparentemente fue notificado y, que en las diligencias de notificación no consta firma de haber sido recibido, ni de testigo de actuación, por lo que no cumplen el voto del art. 137. II CPC, con ello se vulnera el derecho a un debido proceso; también afirma que se le ha estado descontando por planilla el monto de la asistencia familiar.