SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1497/2003-R

III.1          En el caso examinado se constata que mediante este recurso, el demandante plantea dos situaciones persecución y procesamiento indebido, contextos que deben ser claramente determinados. Es así que respecto a la persecución la jurisprudencia constitucional ha establecido de manera uniforme:                    “persecución indebida entendida como la acción de un funcionario público o autoridad judicial que busca, persigue u hostiga a una persona sin que exista motivo legal alguno ni una orden expresa de captura emitida por autoridad competente en los casos establecidos por la Ley, o cuando se emite una orden de detención, captura o aprehensión al margen de los casos previstos por Ley e incumpliendo las formalidades y requisitos de ella". (SC 1287/2001-R). Estos presupuestos  no se dan en el presente caso, por cuanto el recurrente no ha sido hostigado ni  perseguido al no existir orden motivada alguna para tal fin, por parte del Juez demandado como de los otros co-recurrentes, lo que determina la improcedencia del hábeas corpus al no ser evidente se haya vulnerado su derecho a la libertad, el cual no ha sido afectado, ya que el recurrente como sus representadas gozan de libertad porque en ningún momento fueron privados de ella, desvirtuándose así  la persecución indebida que invoca en su demanda.