En revisión la Sentencia 06/2003 de 29 de agosto, cursante a fs. 39 a 42, pronunciada por la Sala Civil, Comercial y Familiar de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del

III.3         Que, de otro lado, los antecedentes que cursan en el expediente demuestran que el recurrente, ante su destitución intempestiva e injustificada, acudió ante la misma autoridad administrativa, es decir, al Director del SEDUCA Potosí, pidiendo su restitución inmediata al cargo que ejercía, sin que la referida autoridad se hubiese pronunciado positiva o negativamente ante el pedido, lo que motivó que, acompañando la documentación que acredita su acceso al cargo en el proceso de institucionalización, reiteró su solicitud de reincorporación sin resultado favorable o desfavorable alguno. Asimismo, el recurrente acudió ante el Prefecto y Comandante del Departamento de Potosí, a fin de solicitarse se le restituya en el cargo aludido, sin embargo no obtuvo respuesta favorable ni desfavorable a su petición, lo que constituye una grave omisión de parte de la autoridad recurrida, así como de la autoridad prefectural que lesiona el derecho de petición del recurrente y agrava la lesión a su derecho al trabajo en su elemento referido a la permanencia y estabilidad en el cargo al que accedió a través del proceso de institucionalización. Lo que significa que ha agotado las vías administrativas previas sin lograr un resultado favorable; al contrario, la lesión inicial de sus derechos fundamentales se ha agravado, en la medida en que no ha logrado una respuesta expresa y oportuna a sus peticiones, con lo que se ha lesionado su derecho de petición.