AUTO CONSTITUCIONAL 612/2003-CA

En el presente recurso a instancia de parte, no se da la situación prevista por las citadas normas,  puesto que del análisis del mismo se establece que las demandas de recusación planteadas como incidentes no prejuzgan lo principal del litigio ni cortan procedimiento suspendiendo la competencia del juez, son resueltas mediante providencias y autos interlocutorios, que no inciden en la resolución del proceso principal;  en consecuencia, la norma impugnada, art. 9-III LAPCAF, en ningún caso va a ser aplicada en la resolución del proceso principal, toda vez que al encontrarse en apelación el proceso coactivo civil seguido por el Banco BISA S.A. contra la SIDS S.A., la resolución del mismo no depende de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la norma impugnada, lo que demuestra que no existe la vinculación necesaria entre la validez constitucional de la disposición legal con la decisión del proceso principal, norma que tampoco será aplicada a tiempo de resolver las recusaciones interpuestas, toda vez que en la resolución de las mismas se determinará única y exclusivamente si la autoridad recusada se encuentra dentro de las causales de recusación invocadas.

Consiguientemente, no es válido el argumento de que al haberse interpuesto la recusación contra los Vocales de la Sala Civil Primera, la norma impugnada tiene relevancia en la decisión del proceso y  que en virtud de ella los Vocales de dicha Sala negarán la recusación interpuesta en su contra, más aún, si los Vocales de la Sala Civil Primera formularon excusas, las que han sido declaradas legales (fs. 4), lo que demuestra la inexistencia de una resolución final a ser aún dictada, a la cual se pueda aplicar, en su caso, el resultado de este recurso.