I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Virginia Herrera de Antequera por memorial cursante a fs. 71 del expediente, dentro del proceso civil de ejecución seguido por el Banco de Santa Cruz en su contra señala que, siguiendo los actuados que se produjeron en ejecución de sentencia es fácil establecer que todo consistió en la aplicación de los arts. 27 y siguientes de la Ley de Abreviación procesal civil y de asistencia familiar, disposiciones que implican una virtual denegación de todo el derecho a la defensa de la parte ejecutada, con violación del art. 16.II y 31 de la Constitución Política del Estado, al darse aplicación ciega a una disposición menor como es el art. 517 del Código de procedimiento civil, en aplicación simultanea de los arts. 33 al 46 de la citada Ley de abreviación y que también se tiene la disposición transitoria primera de la misma ley, en cuya virtud se impuso la retroactividad de un proceso civil, con quebrantamiento grave e insubsanable del art. 33 de la CPE que establece la irretroactividad en materia civil, por lo que plantea el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad.